O candidato Abílio (Podemos) usou a sua rede social na tarde de quinta-feira (26) para fazer duras críticas a servidores da Delegacia Especializada dos Direitos da Mulher (DEDM), ao intimá-lo para prestar depoimento na tarde de quarta-feira (25).
Durante a live, Abílio citou que acredita do uso da delegada Jorzilethe Magalhães Criveletto de maneira política e que vai encaminhar uma denúncia para a Assembleia Legislativa de Mato Grosso (ALMT) e também a Secretaria Estadual de Segurança Pública (Sesp).
- FIQUE ATUALIZADO: Entre em nosso grupo do WhatsApp e receba informações em tempo real (clique aqui)
- FIQUE ATUALIZADO: Participe do nosso grupo no Telegram e fique sempre informado (clique aqui)
"No primeiro pedido que a gente fez ela negou e só aceitou o segundo pedido. Absurdo alguém de dentro da delegacia ou a delegada querendo criar um fato novo e pressionaram para a gente ir lá e passaram isso para a imprensa e foi tudo armado... Vamos encaminhar a denúncia para a AL e também a Sesp, pois acredito que há um interesse da Prefeitura de Cuiabá em usar a Delegacia da Mulher para me prejudicar", disse o candidato durante a transmissão.
Leia mais: Abílio confirma fechar empresa de saúde e cita uso de delegacia para prejudicá-lo
Já na tarde desta sexta-feira (27), A Polícia Civil emitiu uma nota explicando que a primeira designação que Abílio cita foi negada porque o advogado não apresentou qualquer motivação para o cancelamento do depoimento e, como a confusão na Secretaria Municipal da Mulher, aconteceu há cerca de 30 dias, havia a necessidade de encaminhar o inquérito ao Juizado Especial Criminal.
Já sobre a acusação de Abílio que servidores teriam repassado informações do depoimento dele à imprensa, a Polícia Civil informou que tal acusação é perigosa e precipitada e que o caso é de conhecimento público e que a imprensa só chegou em frente à delegacia meia hora após o horário em que havia sido marcado o seu depoimento.
Confira abaixo a nota da Polícia Civil na íntegra:
"No primeiro pedido o suspeito, por meio de seu advogado, solicitou designação de nova data sem apresentar qualquer motivação, o que foi indeferido por se tratar de um procedimento simplificado, com caráter célere, cujos fatos ocorreram há cerca de um mês e havia a necessidade de encaminharmos no prazo de 30 dias ao Juizado Especial Criminal (JECRIM).
Outrossim, tal medida acaba gerando ônus para o Estado, em especial em uma delegacia já sobrecarregada de procedimentos. Desta forma, a redesignação de um interrogatório deve ser tratada como medida de exceção e ainda assim, havendo fundadas razões para ausências embasadas em comprovados compromissos anteriormente marcados, saúde ou força maior.
Entretanto, nada disso se verificou no primeiro requerimento. No dia anterior ao interrogatório, o advogado protocolou novo pedido de redesignação de interrogatório, o que foi mais uma vez indeferido, com fundamento no fato de que se tratava de mesmo pedido já realizado e apreciado, bem como, baseado nos princípios do procedimento de TCO, entre eles a celeridade e economia processual.
A Delegacia encaminhou resposta por meio de aplicativo de mensagens ao advogado por não nos atender e mencionamos a possibilidade de ouvi-lo mais tarde, porém, enfatizamos que não adiaríamos a data em virtude do lapso temporal pra conclusão do procedimento e por não ter sido demonstrado junto ao pedido nenhuma justificativa que impedisse o suspeito de estar presente na unidade.
Quanto a afirmação de que houve vazamento de informação por parte da Delegacia, acreditamos ser precipitada e perigosa, já que o procedimento é de conhecimento público e toda a equipe do candidato também tinha conhecimento do fato.
Esclareça-se que a imprensa que esteve na porta da unidade passou a aglomerar-se no local a partir das 15h30, portanto, após o horário marcado para oitiva do vereador e, ainda assim, permaneceu ao lado externo. Contudo, ressaltamos que, legalmente, este fato não pode ser utilizado como justificativa para o não comparecimento considerando que o candidato tem participado de reuniões e eventos públicos, onde a presença de repórteres é natural e constante e não se pode utilizar da justificativa da presença da imprensa na frente da delegacia para eximir-se do dever legal de atender a intimação de uma Autoridade Policial".
